讲好法治小故事 夯实命案防控基础

安装监控保安全 不能侵犯邻居隐私

·基本案情·

王某与梁某是一街之隔的邻居，王某陆续发现自家楼下院坝堆放的东西丢失，于是在院坝四周安装监控，其中一个摄像头能清晰拍摄梁某家客厅，梁某发现后，多次找王某沟通，要求拆除能拍到自家客厅的摄像头，王某以怎么安装摄像头是自己的自由而拒绝拆除。梁某提提诉讼后，经法院组织调解，王某回到家后便拆除了该摄像头。

·律师释法·

安装监控是每个人的自由，但不能侵犯邻居的隐私权，本案中，王某安装的摄像头能拍到梁某家客厅的行为，侵犯犯了梁某的隐私权，根据《中华人民共和国民法典》的规定应依法承担侵权责任。

讲好法治小故事 夯实命案防控基础

公共道路莫乱占 赔偿官司远离身

·基本案情·

锁某家在村口又临近乡村公路，由于近期锁某新建房屋，各种建筑材料占用公路堆放，严重影响村民进出，经村委会多次调解，锁某置之不理，某日晚上同村刘某开车路过，因锁某占用大半公路堆放建筑材料，导致刘某开车经过时，侧翻在锁某堆放材料的公路旁，事故造成刘某受伤。刘某提起诉讼后，经法院依法审理，认定锁某占用公共道路，导致事故的发生，因此判决锁某赔偿刘某医药费等共计6万余元。

·律师释法·

新建房屋是大喜事，但不能占用道路堆放材料。锁某私自占用公路堆放材料，妨碍他人通行，造成刘某受伤及财产损失，根据《中华人民共和国民法典》的规定应依法承担侵权赔偿责任。

讲好法治小故事 夯实命案防控基础

邻里之间 为别人考虑也是为自己考虑

·基本案情·

小王家与小李家系邻居，小王家的房屋拆旧翻新，在修建的过程中占用了部分共同通行的道路，小李家进行了阻止，为此两家人发生了激烈的矛盾。经村民委员会调解，仍然无法达成一致意见。于是双方又起诉至法院，法院最终判决小王家拆除占道修建部分，恢复通行。

·律师释法·

从某种意义上说相邻关系是最为重要的法律关系，两家互为邻里，不管平时是否经常来往，也不管是否曾经有过矛盾，都应当为相邻一方应该提供方便，而不能以任何理由设置各种障碍，避免损失的扩大。